создание аварийной ситуации

[hijack]

история вымышленная, но интересно

еду, еду, я дебил, решил одного чувака проучить за то, что он в левом ряду еле тянулся - обогнал - по тормозам ударил - тот чувак испугался, дтп не было. я поехал дальше по своим делаем. чувак пошел в гаи, написал заявление, что я его подрезал. видеорегистратора не было, он приплетает свидетельницу, которая у него сидела в машине (не факт вообще, что сидела). звонят из гаи, приглашают на разбор. что делать? мне кажется, не стоит идти?


зы. история вымышленная, тормозят перед тошнотами только дебилы. но хочется остаться с правами.

[AntoXa]

У венеролога:
— Вы знаете, у одного моего знакомого, кажется, что-то не в порядке…
— Снимайте уж штаны, показывайте своего знакомого.

[hijack]

У венеролога:
— Вы знаете, у одного моего знакомого, кажется, что-то не в порядке…
— Снимайте уж штаны, показывайте своего знакомого.

ага) типа того)))

[RIZ]

видеорегистратора не было

О создании аварийных ситуаций, в последнее время обладатели видеорегистраторов,
стали часто создавать их сами, намеренно.

[Naty_blr]

история вымышленная, но интересно

еду, еду, я дебил, решил одного чувака проучить за то, что он в левом ряду еле тянулся - обогнал - по тормозам ударил - тот чувак испугался, дтп не было. я поехал дальше по своим делаем. чувак пошел в гаи, написал заявление, что я его подрезал. видеорегистратора не было, он приплетает свидетельницу, которая у него сидела в машине (не факт вообще, что сидела). звонят из гаи, приглашают на разбор. что делать? мне кажется, не стоит идти?

зы. история вымышленная, тормозят перед тошнотами только дебилы. но хочется остаться с правами.

Зря за создание аварийной ситуации - надо бы за обгон в неположеном месте.

[hijack]

история вымышленная, но интересно

еду, еду, я дебил, решил одного чувака проучить за то, что он в левом ряду еле тянулся - обогнал - по тормозам ударил - тот чувак испугался, дтп не было. я поехал дальше по своим делаем. чувак пошел в гаи, написал заявление, что я его подрезал. видеорегистратора не было, он приплетает свидетельницу, которая у него сидела в машине (не факт вообще, что сидела). звонят из гаи, приглашают на разбор. что делать? мне кажется, не стоит идти?

зы. история вымышленная, тормозят перед тошнотами только дебилы. но хочется остаться с правами.

Зря за создание аварийной ситуации - надо бы за обгон в неположеном месте.

да какая разница. это все со слов каких-то людей. они же могут любую чушь нести про меня - и что, каждый раз в гаи будут административный процесс возбуждать?

[nmi]

видеорегистратора не было

О создании аварийных ситуаций, в последнее время обладатели видеорегистраторов,
стали часто создавать их сами, намеренно.

И какая с этого выгода?

[Naty_blr]

история вымышленная, но интересно

еду, еду, я дебил, решил одного чувака проучить за то, что он в левом ряду еле тянулся - обогнал - по тормозам ударил - тот чувак испугался, дтп не было. я поехал дальше по своим делаем. чувак пошел в гаи, написал заявление, что я его подрезал. видеорегистратора не было, он приплетает свидетельницу, которая у него сидела в машине (не факт вообще, что сидела). звонят из гаи, приглашают на разбор. что делать? мне кажется, не стоит идти?

зы. история вымышленная, тормозят перед тошнотами только дебилы. но хочется остаться с правами.

Зря за создание аварийной ситуации - надо бы за обгон в неположеном месте.

да какая разница. это все со слов каких-то людей. они же могут любую чушь нести про меня - и что, каждый раз в гаи будут административный процесс возбуждать?

В зависимости от настроения начальника ГАИ. А ты можешь подать в суд. На суде от свидетелей потребуют расписаться в правдивости своих показаний, за отказ от дачи или лживые показания уголовная ответственность. Ну а твоя задача-минимум будет написать ходатайство о проверке, действительно ли свидетель находился в этот момент в машине ( запрос у операторов связи, к примеру)

А лучше вообще не признавать )

[hijack]

история вымышленная, но интересно

еду, еду, я дебил, решил одного чувака проучить за то, что он в левом ряду еле тянулся - обогнал - по тормозам ударил - тот чувак испугался, дтп не было. я поехал дальше по своим делаем. чувак пошел в гаи, написал заявление, что я его подрезал. видеорегистратора не было, он приплетает свидетельницу, которая у него сидела в машине (не факт вообще, что сидела). звонят из гаи, приглашают на разбор. что делать? мне кажется, не стоит идти?

зы. история вымышленная, тормозят перед тошнотами только дебилы. но хочется остаться с правами.

Зря за создание аварийной ситуации - надо бы за обгон в неположеном месте.

да какая разница. это все со слов каких-то людей. они же могут любую чушь нести про меня - и что, каждый раз в гаи будут административный процесс возбуждать?

В зависимости от настроения начальника ГАИ. А ты можешь подать в суд. На суде от свидетелей потребуют расписаться в правдивости своих показаний, за отказ от дачи или лживые показания уголовная ответственность. Ну а твоя задача-минимум будет написать ходатайство о проверке, действительно ли свидетель находился в этот момент в машине ( запрос у операторов связи, к примеру)

А лучше вообще не признавать )

так я и говорю - не лучше ли вообще не идти к ним? это ж административный процесс со сроками давности?

[Naty_blr]

история вымышленная, но интересно

еду, еду, я дебил, решил одного чувака проучить за то, что он в левом ряду еле тянулся - обогнал - по тормозам ударил - тот чувак испугался, дтп не было. я поехал дальше по своим делаем. чувак пошел в гаи, написал заявление, что я его подрезал. видеорегистратора не было, он приплетает свидетельницу, которая у него сидела в машине (не факт вообще, что сидела). звонят из гаи, приглашают на разбор. что делать? мне кажется, не стоит идти?

зы. история вымышленная, тормозят перед тошнотами только дебилы. но хочется остаться с правами.

Зря за создание аварийной ситуации - надо бы за обгон в неположеном месте.

да какая разница. это все со слов каких-то людей. они же могут любую чушь нести про меня - и что, каждый раз в гаи будут административный процесс возбуждать?

В зависимости от настроения начальника ГАИ. А ты можешь подать в суд. На суде от свидетелей потребуют расписаться в правдивости своих показаний, за отказ от дачи или лживые показания уголовная ответственность. Ну а твоя задача-минимум будет написать ходатайство о проверке, действительно ли свидетель находился в этот момент в машине ( запрос у операторов связи, к примеру)

А лучше вообще не признавать )

так я и говорю - не лучше ли вообще не идти к ним? это ж административный процесс со сроками давности?

о наказании решение могут вынести и в отсутствие "виновника". Присутствуя же, ты сможешь возразить, и вообще отмести все обвинения- не было такого, и все тут. Доводы свидетеля не обоснованы ( нет водительских прав, не разобралась в обстановке, не помнит деталей, состоит в дружеских и/или семейных отношениях), доказательств нет, материального ущерба нет, гаи на место создания а/с не вызывалось. Ну вот и все.

[RIZ]

видеорегистратора не было

О создании аварийных ситуаций, в последнее время обладатели видеорегистраторов,
стали часто создавать их сами, намеренно.

И какая с этого выгода?

выгоды нет, а поиграть на нервах и создать аварийную ситуацию, легко.

[hijack]

история вымышленная, но интересно

еду, еду, я дебил, решил одного чувака проучить за то, что он в левом ряду еле тянулся - обогнал - по тормозам ударил - тот чувак испугался, дтп не было. я поехал дальше по своим делаем. чувак пошел в гаи, написал заявление, что я его подрезал. видеорегистратора не было, он приплетает свидетельницу, которая у него сидела в машине (не факт вообще, что сидела). звонят из гаи, приглашают на разбор. что делать? мне кажется, не стоит идти?

зы. история вымышленная, тормозят перед тошнотами только дебилы. но хочется остаться с правами.

Зря за создание аварийной ситуации - надо бы за обгон в неположеном месте.

да какая разница. это все со слов каких-то людей. они же могут любую чушь нести про меня - и что, каждый раз в гаи будут административный процесс возбуждать?

В зависимости от настроения начальника ГАИ. А ты можешь подать в суд. На суде от свидетелей потребуют расписаться в правдивости своих показаний, за отказ от дачи или лживые показания уголовная ответственность. Ну а твоя задача-минимум будет написать ходатайство о проверке, действительно ли свидетель находился в этот момент в машине ( запрос у операторов связи, к примеру)

А лучше вообще не признавать )

так я и говорю - не лучше ли вообще не идти к ним? это ж административный процесс со сроками давности?

о наказании решение могут вынести и в отсутствие "виновника". Присутствуя же, ты сможешь возразить, и вообще отмести все обвинения- не было такого, и все тут. Доводы свидетеля не обоснованы ( нет водительских прав, не разобралась в обстановке, не помнит деталей, состоит в дружеских и/или семейных отношениях), доказательств нет, материального ущерба нет, гаи на место создания а/с не вызывалось. Ну вот и все.

ты сама веришь в то, что начальнику гаи на разборе можно это сказать и он отреагирует на это? ну то есть сказать-то можно, а вот ему это вообще пофиг (сколько я сталкивался)

[hijack]

и да, повестки никакой не было
и кому они вынесут наказание? человек опознан?)))

[Naty_blr]

история вымышленная, но интересно

еду, еду, я дебил, решил одного чувака проучить за то, что он в левом ряду еле тянулся - обогнал - по тормозам ударил - тот чувак испугался, дтп не было. я поехал дальше по своим делаем. чувак пошел в гаи, написал заявление, что я его подрезал. видеорегистратора не было, он приплетает свидетельницу, которая у него сидела в машине (не факт вообще, что сидела). звонят из гаи, приглашают на разбор. что делать? мне кажется, не стоит идти?

зы. история вымышленная, тормозят перед тошнотами только дебилы. но хочется остаться с правами.

Зря за создание аварийной ситуации - надо бы за обгон в неположеном месте.

да какая разница. это все со слов каких-то людей. они же могут любую чушь нести про меня - и что, каждый раз в гаи будут административный процесс возбуждать?

В зависимости от настроения начальника ГАИ. А ты можешь подать в суд. На суде от свидетелей потребуют расписаться в правдивости своих показаний, за отказ от дачи или лживые показания уголовная ответственность. Ну а твоя задача-минимум будет написать ходатайство о проверке, действительно ли свидетель находился в этот момент в машине ( запрос у операторов связи, к примеру)

А лучше вообще не признавать )

так я и говорю - не лучше ли вообще не идти к ним? это ж административный процесс со сроками давности?

о наказании решение могут вынести и в отсутствие "виновника". Присутствуя же, ты сможешь возразить, и вообще отмести все обвинения- не было такого, и все тут. Доводы свидетеля не обоснованы ( нет водительских прав, не разобралась в обстановке, не помнит деталей, состоит в дружеских и/или семейных отношениях), доказательств нет, материального ущерба нет, гаи на место создания а/с не вызывалось. Ну вот и все.

ты сама веришь в то, что начальнику гаи на разборе можно это сказать и он отреагирует на это? ну то есть сказать-то можно, а вот ему это вообще пофиг (сколько я сталкивался)

я понимаю о чем ты говоришь, Жень. Все эти маразмы обиженых и их кляузы и связанные с ними разбирательства, жалобы на несправедливое решение, обжалования отнимают дохрена времени, но либо ты занимаешься этой ерундистикой, либо становишься более терпеливым

[hijack]

я понимаю о чем ты говоришь, Жень. Все эти маразмы обиженых и их кляузы и связанные с ними разбирательства, жалобы на несправедливое решение, обжалования отнимают дохрена времени, но либо ты занимаешься этой ерундистикой, либо становишься более терпеливым

мы не обсуждаем, как мне надо меняться
я спрашиваю, что делать. надо ли идти в гаи? что будет, если не пойду?

[Naty_blr]

и да, повестки никакой не было
и кому они вынесут наказание? человек опознан?)))

стоп-гаи посоветовало бы тогда забить болт до возможного получения повестки,но я бы лично из любопытства сходила бы, при наличии свободного времени.

ничего не будет

[Юra]

hijack, испугался, не не создание аварийной обстановки.
Примечание. Под созданием аварийной обстановки в настоящей статье и статье 18.23 настоящего Кодекса понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц.
если ты его вынудил испугаться, и он из-за испуга нажал на педаль тормоза, то это будет "запугивание участников дорожного движения" , за это ответственности в настоящее время нет.
Доказать создание аварийной обстановки не так просто. и очень просто доказать, что ее не было, так как в большинстве случаев когда "пугают" она реально отсутсвует: ведь ты же не хотел, чтобы тебе реально вьехали в зад, т.е. имел 100-процентную возможности устранить аварию даже, если бы второй участник ничегоне предпринял.
как-то так.

[hijack]

может, я в своей жизни не к тем начальникам гаи ходил?))) ребзя, вы хоть раз что-то доказали начальнику гаи без звонка?)))))))

[hijack]

hijack, испугался, не не создание аварийной обстановки.
Примечание. Под созданием аварийной обстановки в настоящей статье и статье 18.23 настоящего Кодекса понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц.
если ты его вынудил испугаться, и он из-за испуга нажал на педаль тормоза, то это будет "запугивание участников дорожного движения" , за это ответственности в настоящее время нет.
Доказать создание аварийной обстановки не так просто. и очень просто доказать, что ее не было, так как в большинстве случаев когда "пугают" она реально отсутсвует: ведь ты же не хотел, чтобы тебе реально вьехали в зад, т.е. имел 100-процентную возможности устранить аварию даже, если бы второй участник ничегоне предпринял.
как-то так.

ну так заставил тормозить другого участника дорожного движения.

[Юra]

история вымышленная, но интересно

еду, еду, я дебил, решил одного чувака проучить за то, что он в левом ряду еле тянулся - обогнал - по тормозам ударил - тот чувак испугался, дтп не было. я поехал дальше по своим делаем. чувак пошел в гаи, написал заявление, что я его подрезал. видеорегистратора не было, он приплетает свидетельницу, которая у него сидела в машине (не факт вообще, что сидела). звонят из гаи, приглашают на разбор. что делать? мне кажется, не стоит идти?

зы. история вымышленная, тормозят перед тошнотами только дебилы. но хочется остаться с правами.

Зря за создание аварийной ситуации - надо бы за обгон в неположеном месте.

да какая разница. это все со слов каких-то людей. они же могут любую чушь нести про меня - и что, каждый раз в гаи будут административный процесс возбуждать?

В зависимости от настроения начальника ГАИ. А ты можешь подать в суд. На суде от свидетелей потребуют расписаться в правдивости своих показаний, за отказ от дачи или лживые показания уголовная ответственность. Ну а твоя задача-минимум будет написать ходатайство о проверке, действительно ли свидетель находился в этот момент в машине ( запрос у операторов связи, к примеру)

А лучше вообще не признавать )

так я и говорю - не лучше ли вообще не идти к ним? это ж административный процесс со сроками давности?

о наказании решение могут вынести и в отсутствие "виновника". Присутствуя же, ты сможешь возразить, и вообще отмести все обвинения- не было такого, и все тут. Доводы свидетеля не обоснованы ( нет водительских прав, не разобралась в обстановке, не помнит деталей, состоит в дружеских и/или семейных отношениях), доказательств нет, материального ущерба нет, гаи на место создания а/с не вызывалось. Ну вот и все.

постановление могут вынести и в отсутствие, а вот протокол составить со слов свидетеля не могут.

[hijack]

а вот протокол составить со слов свидетеля не могут

вооооот

[Юra]

hijack, испугался, не не создание аварийной обстановки.
Примечание. Под созданием аварийной обстановки в настоящей статье и статье 18.23 настоящего Кодекса понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц.
если ты его вынудил испугаться, и он из-за испуга нажал на педаль тормоза, то это будет "запугивание участников дорожного движения" , за это ответственности в настоящее время нет.
Доказать создание аварийной обстановки не так просто. и очень просто доказать, что ее не было, так как в большинстве случаев когда "пугают" она реально отсутсвует: ведь ты же не хотел, чтобы тебе реально вьехали в зад, т.е. имел 100-процентную возможности устранить аварию даже, если бы второй участник ничегоне предпринял.
как-то так.

ну так заставил тормозить другого участника дорожного движения.

ну может в следующий раз его заставит затормозить сам факт твоего появление в его поле зрения, это же не значит, что ты создал аварийную обстановку.
Он должен затормозить не просто от испуга, а потому что есть реальная, а не вымышленная угроза "его собственной безопасности или безопасности других лиц".

[hijack]

hijack, испугался, не не создание аварийной обстановки.
Примечание. Под созданием аварийной обстановки в настоящей статье и статье 18.23 настоящего Кодекса понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц.
если ты его вынудил испугаться, и он из-за испуга нажал на педаль тормоза, то это будет "запугивание участников дорожного движения" , за это ответственности в настоящее время нет.
Доказать создание аварийной обстановки не так просто. и очень просто доказать, что ее не было, так как в большинстве случаев когда "пугают" она реально отсутсвует: ведь ты же не хотел, чтобы тебе реально вьехали в зад, т.е. имел 100-процентную возможности устранить аварию даже, если бы второй участник ничегоне предпринял.
как-то так.

ну так заставил тормозить другого участника дорожного движения.

ну может в следующий раз его заставит затормозить сам факт твоего появление в его поле зрения, это же не значит, что ты создал аварийную обстановку.
Он должен затормозить не просто от испуга, а потому что есть реальная, а не вымышленная угроза "его собственной безопасности или безопасности других лиц".

это не аргументы))

[hijack]

точнее, аргументы, которые никого не трогают. если возбудили процесс, жаловался какой-нибудь комитетчик, соответственно всегда будет приниматься его сторона. вы забыли, где живете?)

[Юra]

кстати, ответственность влечет не сам факт создания аварийной обстановки, а определенные нарушения, повлекшие это:
1. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований сигналов, указаний светофора или регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 18.15 настоящего Кодекса, -
2. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил движения транспортных средств в жилых зонах, пользования звуковыми сигналами -
3. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил движения по автомагистрали, пользования внешними световыми приборами, буксировки транспортных средств, а равно нарушение правил применения аварийной сигнализации и знака аварийной остановки -
4. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством (за исключением водителей транспортных средств оперативного назначения), правил пользования радио- и телефонной связью во время движения -
5. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил перевозки пассажиров или грузов -
6. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим транспортным средством, преимущества в движении маршрутному транспортному средству, пешеходам, иным участникам дорожного движения -
7. Нарушение правил маневрирования либо проезда перекрестков -
8. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил обгона либо выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами дорожного движения, -
9. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения по обеспечению беспрепятственного проезда транспортного средства оперативного назначения -

10. Действия, предусмотренные частями 1 - 9 настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки, -
влекут наложение штрафа в размере от пяти до двадцати базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком до двух лет или без лишения.